Q:當年的高考理科狀元,從北大預防醫(yī)學專業(yè)畢業(yè)后,找不到工作,回家?guī)透改复鹆颂呛J。我想既然某個專業(yè),社會不需要,學校為什么要設(shè)置呢?如果大學生畢業(yè)后,都不能選擇到專業(yè)對口的工作,為了生計而不得不放棄專業(yè),不得不放棄知識,去從事不需要多少文化的工作,那么大學為什么要設(shè)置那么多專業(yè)?我們?yōu)槭裁匆洗髮W?人的才能如果可以量化,那么可以取哪些指標?用人單位用才能代替文憑的標準是什么?如果可以將這方面規(guī)范化,您會給“用人才能指標”如何定義?
Krest:幾點感想:1、這是個例(即使加上那個賣肉的也是個例),不能夠以偏概全; 2、這是人才市場對高等教育結(jié)構(gòu)的自然調(diào)節(jié)。當社會不需要那么多大學生的時候,上大學的投入會大于產(chǎn)出,引起很多人重新審視自己的前途:上大學究竟是否值得;3、這是人才市場不健全和扭曲的結(jié)果。社會大量的工作崗位和資源控制在中央和地方政府手里,其運作的質(zhì)量和效率和管理者自己的關(guān)系不大。所以,招收一些水平低下的關(guān)系戶,利大于弊。政府應該縮小,很多職能應該私有化。讓那些職能的運作水平和使用人才的水準直接關(guān)系到領(lǐng)導者自身的利益,走后門送條子的情況就會好一些。4、知識的投資和金融的投資一樣,不能夠光看短期的收益。中國的政治體制改革,社會生產(chǎn)技術(shù)含量的提高,人才市場的完善,私有化的推進,行業(yè)壟斷的消除,行業(yè)競爭的加劇,會最終證明:你的才能不會被浪費。當然,文憑不代表才能。
人的才能很難量化,各個企業(yè)的需求也不同。文憑是個門檻,比如,很多崗位沒有大學文憑的不招。過了這個門檻,選擇的余地很大,腐敗的余地也很大。減少腐敗的根本辦法不是出臺統(tǒng)一的才能衡量標準,而是要把雇用人才的能力和雇用著自己的利益緊密地掛鉤。比如,在一個私營軟件公司里,作為老板我不可能為了情面和小恩小惠招收不能夠干活的關(guān)系戶,因為這會給我的項目帶來很多麻煩,影響我的業(yè)績和收入。但是,在一個人浮于事的政府衙門,工資是國家發(fā)的,業(yè)績好壞對自己的利益關(guān)系不大,那么為了人情,在人事上為什么不可以順水人情呢?我看過魯豫有約對北大屠夫陸步軒(不知道是否記錯了名字)的采訪。他通過一位親戚介紹(親戚是離休干部)眼看要到一個政府衙門上班了,但是飛來橫禍:他的崗位被一個更有勢力的在職干部的后門搶了去。其實,兩個人選的水平如何,這個部門的主管清楚得很,也不需要什么“才能指標”。關(guān)鍵是,雇傭誰對他來說都差不多,何苦得罪權(quán)勢呢?所以,在目前形勢下,我的建議是:如果你有來路,可以走政府部門這條路;如果沒有,不如多學一些技術(shù)或經(jīng)商的本事,在企業(yè)界的人才市場總體上公平性要好一些。理論上來講,興趣應該是第一位的,但實際上來講,職業(yè)的考慮要兼顧社會的實際。
廣水人才網(wǎng)(整理編輯) dionly.net.cn