15日,市民卓玉峴老人發(fā)帖稱,他在烈山大道南關口附近拍攝城管隊員執(zhí)法時,被城管隊員搶走相機。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。18日,市城管局向本報發(fā)來情況說明,回應城管隊員搶相機一事。
網(wǎng)友發(fā)帖
拍城管執(zhí)法遭搶相機
15日,卓玉峴老人(網(wǎng)名“老三屆”)發(fā)帖稱,他在烈山大道南關口附近拍攝城管隊員與瓜農(nóng)爭執(zhí)的場景時,遭一名城管隊員搶走相機。
當日下午,卓玉峴老人來到本報,向記者講述當時的情景。他介紹,自己年近七旬,15日上午,他在烈山大道南段實驗小學門口,看見一名城管隊員與一名老瓜農(nóng)發(fā)生糾紛,看樣子要沒收瓜農(nóng)販賣的西瓜。
出于對瓜農(nóng)的同情,他掏出相機拍了幾張照片。當事城管隊員見狀,便搶走了相機,裝在褲子口袋里。卓先生當即要求退還相機,遭城管隊員拒絕。隨后,他撥打110報警。城管見民警趕來后,隨即開車快速離開。
民警給卓先生做了一份筆錄,但是沒有立案。下午2時許,卓先生去派出所取回相機,但是相機內(nèi)反映城管執(zhí)法過程的照片已全部被刪除。
卓先生說,沒收相機之后,對方?jīng)]有開具任何票據(jù)。他質疑:市民拍攝照片,不存在侵犯城管隊員肖像權的問題,難道違法嗎?自己只是一個路過的普通市民,為什么會成城管執(zhí)法的對象?
法律界人士認為,在公共場所對法律沒有禁止的對象進行拍攝的行為,是公民的合法權益,城管執(zhí)法過程不屬于法律禁止拍照的范疇。
同時,城管執(zhí)法隊員不具備對城市環(huán)境衛(wèi)生和其他城市管理之外的執(zhí)法權力,卓先生的相機并非城管執(zhí)法時能夠暫扣的物品。
城管部門隊員系正常執(zhí)法,無過激行為
對此,市城管局副局長王華奎安排辦公室負責人聶少峰向本報提供了情況說明。
15日上午9時左右,市城管執(zhí)法局二分局一隊員在巡查中發(fā)現(xiàn),一名約60歲的男性瓜農(nóng)在烈山大道南關口附近賣瓜,影響通行,一周前該城管隊員就要求其離開,該瓜農(nóng)置之不理。
雙方僵持中,城管巡邏車巡查至此,執(zhí)法人員在勸說無效的情況下,決定暫扣桿秤。該瓜農(nóng)索取桿秤,執(zhí)法人員承諾:“只要你將手扶拖拉機開走,就歸還桿秤!贝藭r,一旁的卓玉峴老人一邊用相機拍照,一邊喊叫:“城管怎么能這樣對待農(nóng)民!”
該城管隊員對其解釋事情經(jīng)過,卓玉峴老人不僅不聽解釋,反而用相機近距離對準該隊員臉龐拍照。出于自我保護的本能,該隊員順勢將相機拽在手中。卓玉峴攔住該隊員索要,該隊員告訴其到分局說明情況后領取。
隨后,該老者報警,西城派出所民警趕到現(xiàn)場,近百名圍觀人員被疏散。11時左右,城管執(zhí)法人員到西城派出所說明情況,并將相機交給西城派出所處理。
此次事件,為城管工作人員正常管理,無任何違規(guī)過激行為。之后,老人在網(wǎng)絡論壇上發(fā)帖為自己“喊冤”,大肆炒作。
廣水人才網(wǎng)(編輯小木整理) 廣水求職網(wǎng) 廣水招聘網(wǎng)